Отправлено: 21.07.10 11:07. Заголовок: «Был в темнице». Русский священник в испанской тюрьме

Статья священника Андрея Кордочкина про то, как относиться христианам к заключенным.
Мне кажется, подход необычный, и не во всем согласна с о. Андреем.
Предлагаю обсудить. Выделила по тексту главное.

цитата:

20 июля 2010 «Был в темнице». Русский священник в испанской тюрьме священник Андрей Кордочкин Среди заключенных европейских тюрем немало граждан России и стран бывшего СССР. Настоятель Христорождественского прихода Русской Православной Церкви в Мадриде священник Андрей Кордочкин окормляет русских, оказавшихся в тюрьме в Испании «Петра от уз и темницы изведый и невредна Церкви Твоей представивый, Христе, и рабов Твоих в заточении сущих, яко Милосерд помилуй и от уз свободи, молимся Тебе, Всемилостивый Спасе, услыши и помилуй...». Мадрид-1, Мадрид-5, Саламанка, Астурия, Сарагоса, Альмерия, Кадис, Гран Канариа. Читая имена, вспоминаешь лица, судьбы. В этом прошении, которое мы читаем на каждой Литургии, вместе с другими прошениями о православных заключенных на испанской земле, ничего не говорится об исправлении преступников. В православной традиции, все прошения, которые произносятся о заключенных на Литургии или на молебнах - лишь об освобождении. В этом настойчивом требовании у Бога свободы для тех, кто оказался ее лишен, и заключается ответ христианства на «проблему тюрьмы». Свобода, и только. «Позвольте», недоуменно спросит добропорядочный гражданин. «Неужели Церковь не хочет, чтобы преступники исправились, стали нормальными людьми, такими, как мы?» «Такими, как мы»? Не хочет. Скрытый текст Любой христианин, знакомый с историей Церкви, идентифицирует себя с тем, кто сидит, а не с тем, кто сажает. Новомученики XX века. Митрополит Ростовский Арсений Мацеевич. Митрополиты Московские Филипп и Гермоген. Максим Грек. Еще примеры? Мученики в Римской империи. Иоанн Предтеча. Сам Христос. Некоторое время назад я познакомился с замечательным католическим священником, основным послушанием которого является окормление заключенных. Он сказал несколько важных вещей, которые, вместе с моими размышлениями, оформились в ясное понимание того, кто такие мы, и что такое тюрьма. "Однажды я слышал", рассказывал он, "как один священник сказал: "Ну, заключенные, конечно, - это не самые лучшие наши прихожане...". Я спросил его: "Мы, священники, должны смотреть на заключенных глазами Евангелия, или глазами общества?". И тот промолчал. Не нашлось, что ответить". Действительно, с точки зрения общества, в тюрьме сидят осужденные, подозреваемые, подследственные. С точки зрения Евангелия, в тюрьме сидит Христос. "Был в темнице, и вы посетили меня". И потому прав мой новый друг, который ни разу за 30 лет тюремного служения не спросил у заключенного, за что он сидит. Потому что это не имеет значения. Так что же приводит человека в тюрьму? Грехи? В обществе нет такого понятия. Государство знает нарушение Уголовного Кодекса. Церковь знает грех. Но это не одно и тоже. В современном обществе аборт или супружеская измена ненаказуемы, а кража буханки хлеба - преступление. И потому общество, которое считает, что те, кто сидят, хуже тех, кто на свободе - больно лицемерием и ханжеством. Ведь если сажать в тюрьму за грех, кто из нас останется на воле? «Якоже руб поверженный, всякая правда наша пред тобою»[1]. Прав был о. Александр Шмеман, когда писал: "Современный человек ... конечно, совершает время от времени "дурные поступки", но это ведь "естественно", житейское дело, и никак не нарушает его самодовольства... Общество, в котором мы живем, пресса, радио и т.д. - с утра до вечера внушает нам, как мы умны, хороши, порядочны, что мы живем в наилучшем из всех возможных обществ и "христиане", увы, приняли все это всерьез, за чистую монету..."[2] Так что так называемые «нормальные люди» - это те, до кого дольше всех доходит смысл евангельских слов: «Покайтесь». Зачем? Они ведь никого не ограбили, не убили. А в тюрьме, независимо от того, как туда попал человек, достучаться до его сердца проще. В испанских тюрьмах почти все обитательницы женских модулей получили сроки за наркотики. Однако, по признанию местных зеков, в любой испанской тюрьме (а в русской?) можно купить любой наркотик. Однажды мне довелось совершать отпевание человека, который скончался от передозировки в одиночной камере! Весьма наивно думать, что мировой наркобизнес держится на девочках, которые прячут пакеты с кокаином в чемоданах, прилетая рейсами из Латинской Америки. Да и вообще, кто сказал, что заключенные в тюрьме - преступники? Во-первых, многие заключенные - под следствием; их вина еще не доказана, и, быть может, не будет доказана никогда. А что, если человек задержан по запросу Интерпола государством, где заведено липовое уголовное дело, чтобы свести счеты в политике или в бизнесе? Во-вторых, бывают ошибки. Двое моих украинских подопечных оказались в тюрьме за попытку похищения ребенка, случайно встретив в парке малыша, отбежавшего от бабушки. Через год - суд. «Извините, ошибка вышла». Четверо калининградских моряков просидели четыре года (!) в ожидании суда. Суд выпустил их за отстутствием улик; выйдя из тюрьмы, они сразу же оказались в другой тюрьме. Еще бы - четыре года в Испании без документов - разве не нарушение закона? Это примеры из европейской жизни, о российской реальности за колючей проволокой боюсь и думать. Кроме того, в любой стране бывают и судебные ошибки. Тот же священник рассказывал мне о женщине, получившей двадцатилетний срок за убийство мужа. Католический епископ выделил деньги на частного адвоката, и как только дело - через несколько лет! - дошло до верховного суда, женщина была признана полностью невиновной и в тот же день оказалась на свободе. Тюрьмы называются исправительными заведениями, но это обман; никто не становится лучше и добрее, будучи лишенным родителей, мужей, жен, детей. Что же говорить о российском обществе, где пенитенциарная система осталась, по сути, карательной, не претерпев коренных изменений со сталинской эпохи? Общество изолирует заключенных, расписываясь в неспособности сделать их лучше в своей среде, в то же время сохраняя иллюзию собственного благополучия. Так что тюрьма - это не диагноз тех, кто в ней сидит. Это диагноз общества. Не случайно преподобный Силуан Афонский писал: «О, Господи, сподоби нас дара Духа Святого, да разумеем славу Твою и будем жить на земле в мире и любви, да не будет ни злобы, ни войн, ни врагов, но одна любовь да царствует, и не нужны будут ни армии, ни тюрьмы, и легко будет жить всем на земле...» Эти слова об армии и о тюрьме писал не хиппи и не утопист. Но нам сложно их принять; мы привыкли: армия - нужна, тюрьмы - нужны. Мы в плену очередной идеологии, по телевизору показывают нового врага и истина снова ускользает от нас. «Война является физическим проявлением скрытого духовного недуга человечества - братоубийственной ненависти. Земные войны суть отражение брани небесной, будучи порождены гордыней и противлением воле Божией. Поврежденный грехом человек оказался вовлечен в стихию этой брани. Война есть зло»[3]. Эти словауже не слышны, и даже образы святых трансформируются. Вспомним святого Александра Невского: «Не воином, но князем-иноком в монашеской мантии, преподобным Алексием запомнил его православный народ. И только при Петре I начинают изображать святого князя на иконах в воинском одеянии, сделав из преподобного что-то вроде российского Марса, православного бога войны, поклонение которому связано с культом оружия»[4]. Вот и тюрьма стала для нас чем-то привычным и приемлемым. Однако Бог не лишает человека свободы. Лагерь, стены, колючая проволока - это не его почерк, в какой бы стране мы ни были. «Так что же», спросит все тот же незадачливый читатель, «нужно всех преступников амнистировать, помиловать, и выпустить на свободу?» Друг мой, ты снова меня не понял. Беда в том, что государство может и помиловать, и объявить амнистию. Но простить оно не может. Это не в его силах, оно не умеет. Не умеет потому, что не умешь ты. «Милосердие - поповское слово», говорит Жеглов. Ведь мы же хотим жить в справедливом обществе? Но все же, о чем мы просим Бога, применительно к себе - о милости или о справедливости? И что меняет расположение нашего сердца к добру - наказание или радость прощения? «За что ненавидишь, человек, грешника? Не за то ли, что он, подобно тебе, неправеден? Где твоя правда, когда не имеешь любви? Почему не плакал ты о нем? Но ты гонишь его. По неведению иные возбуждаются к гневу, представляя себя судьями над делами грешных ... Милосердие и правосудие в одной душе - то же, что человек, который в одном доме поклоняется Богу и идолам. Милосердие противоположно правосудию. Правосудие есть уравнивание точной меры: потому что каждому дает, чего он достоин, и при воздаянии не допускает склонения на одну сторону или лицеприятия. А милосердие есть печаль, возбуждаемая милостию, и ко всем сострадательно преклоняется; кто достоин худого с ним обращения, тому не воздает злом, и кто достоин доброго воздаяния, того преисполняет с избытком. И если правосудие на стороне правды, то милосердие уже на стороне греха...»[5]. [1] Молитва из чина соборования. [2] Об исповеди. [3] Социальная доктрина РПЦ. Война и мир. VIII.1. [4] Война глазами христианина. Опыт православного осмысления войны. 28 августа, 1996 г., газета "Русская мысль", N4138. [5] Прп. Исаак Сирин. Слова подвижнические. 89, 90. Интернет-издание "Татьянин день"

http://www.taday.ru/text/523724.html?for_print=1<\/u><\/a>

 Отправлено: 21.07.10 13:59. Заголовок: Хотелось бы нескольк..

Хотелось бы несколько подкорректировать в некоторых моментах статью.

В частности, кража буханки хлеба преступлением (уголовно наказуемым деянием) не является за малозначительностью ущерба. А вот аборт в некоторых ситуациях и в ряде стран преступлением является (даже в тех странах, где аборт разрешен, есть понятие "незаконного аборта", в т.ч. на поздних сроках беременности).
И еще, понятно, что есть судебные ошибки, есть случаи досудебного задержания невиновных, но мне кажется необоснованным упрощением молиться о скорейшем освобождении любого заключенного, так как среди них могут быть и нераскаявшиеся убийцы, маньяки, насильники, террористы и, возможно, было бы лучше для всех, в том числе и для них, оставаться в заключении, т.к. это могло бы хотя бы физически удержать от совершения дальнейших преступлений, да и тут как минимум должен работать педагогически принцип неотвратимости наказания за преступление, да и просто это обессмысливает работу правоохранительных органов...

+Возможно, более уместной была бы иная молитва, которая, в общем, применима ко всем нам:

"Господи, укрепи, помоги, вразуми, настави, утешь рабов Твоих... и, если есть на то святая Твоя воля, выведи из заключения рабов Твоих..."

Т.е. в утешении, милосердии, Божьей помощи нуждаются все, и особенно, наверное, те, кто находится темнице, но вот пойдет ли освобождение всех заключенных на пользу- вопрос.

И мне кажется, все же не совсем корректно приравнивать страдания праведных мучеников и страстотерпцев за Христа в темнице и, например, их мучителей и ожесточенных злодеев.

 Отправлено: 21.07.10 15:50. Заголовок: osta пишет: ..тут к..

osta пишет:

цитата:

..тут как минимум должен работать педагогически принцип неотвратимости наказания за преступление..

Шутку понял, смешно.

osta пишет:

цитата:

И мне кажется, все же не совсем корректно приравнивать страдания..

Необходимо срочно разработать нашивки на тюремную одежду для заключённых: "праведник", "мучитель", "я кругом невиноватый", "ожесточённый злодей" и т.д. А то люди мучаются: "вот за этого можно молиться? А вот этому можно помогать пока он в заключении?" И ладно бы "ошибочно" молились или помогали, а то ведь, что характерно, только виртуально "мучаются" на просторах Интернета

 Отправлено: 21.07.10 16:26. Заголовок: Vsevolod пишет: Шут..

Vsevolod пишет:

цитата:

Шутку понял, смешно.

Не стала бы смеяться над одним из основополагающих принципов уголовного права.

цитата:

Принцип неотвратимости ответственности ученые-юристы считают одним из основных специальных принципов уголовного права. Выдающиеся мыслители прошлого (Шарль Монтескье, Чезаре Беккариа и др.) всегда акцентировали внимание на то, что предупредительное значение наказания обуславливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. "Уверенность в неизбежности хотя бы и умеренного наказания, - писал Ч. Беккариа, - произведет всегда большее впечатление, чем страх перед другим, более жестоким, но сопровождаемой надеждой на безнаказанность". Принцип неотвратимости ответственности означает, требование того, чтобы ни одно лицо, изобличенное в совершении преступления, не оставалось безнаказанным. Это чрезвычайно важно для общей и специальной превенции преступлений. Несвоевременное раскрытие последних, безнаказанность преступников создают возможность для новых нарушений уголовно- правового запрета.

http://www.alldocs.ru/zakons/index.php?from=3797<\/u><\/a>

Vsevolod пишет:

цитата:

Необходимо срочно разработать нашивки на тюремную одежду для заключённых: "праведник", "мучитель", "я кругом невиноватый", "ожесточённый злодей" и т.д.

Кроме того, есть еще общепризнанный принцип права, принцип справедливости: "treat equals equally"= обращаться/относиться к равным одинаково, воздавать равным равное отношение, хотя кому-то ближе уравниловка, когда нет ни добрых, ни злых, ни праведников, ни гонителей праведников, тут при желании, можно и Иуду Искариота равно почитать, и апостола Петра, принявшего мученическую смерть за Христа...


Vsevolod пишет:

цитата:

А то люди мучаются: "вот за этого можно молиться? А вот этому можно помогать пока он в заключении?" И ладно бы "ошибочно" молились или помогали, а то ведь, что характерно, только виртуально "мучаются" на просторах Интернета

osta пишет:

цитата:

Т.е. в утешении, милосердии, Божьей помощи нуждаются все, и особенно, наверное, те, кто находится темнице, но вот пойдет ли освобождение всех заключенных на пользу- вопрос.

 Отправлено: 21.07.10 18:37. Заголовок: osta пишет: Выдающи..

osta пишет:

цитата:

Выдающиеся мыслители прошлого (Шарль Монтескье, Чезаре Беккариа и др.).. Кроме того, есть еще общепризнанный принцип права, принцип справедливости: "treat equals equally"= обращаться/относиться к равным одинаково, воздавать равным равное отношение..

Прям как в университет на первый курс вернулся, на коллоквиум по теории государства и права. Прикольно.

Полагаю, задавать нескромный вопрос "какое всё это имеет отношение к действительности?" не имеет ни малейшего смысла.