Отправлено: 29.05.07 09:57. Заголовок: Vote: Были бы вы против того, чтобы у вашего супруга(и) были друзья противоположного пола?

Братья и сестры, голосуем и пишем пояснения
Сам я лично считаю, что друзья - это настолько замечательно (любого пола), что мне и в голову не придёт каким-либо образом противится дружбе моего супруга с кем-то. Без друзей нет полноценной счастливой жизни, они - важная её часть, состоишь ты в браке ты или нет. Препятствовать общению использую психологическое давление, на мой взгляд, крайне неразумно (и оскорбительно для другого человека).

 Отправлено: 03.06.07 00:10. Заголовок: Re:

Фромм пишет:

цитата:

Уважение означает желание, чтобы другой человек рос и развивался таким, каков он есть.

Мне кажется тут христианством не пахнет... Я бы не хотел, чтобы другой человек (падший) рос и развивался таким, каков он есть (падшим).

 Отправлено: 03.06.07 01:57. Заголовок: Re:

Голосовал "не против", почему.... Ну во первых, а что такого....ну дружат, у меня куча знакомых девушек которых я воспринимаю только как друзей, при этом они замужем, и запрещать это жене (подруге) слегка попахивает лицимерством, во вторых запрещать общаться значит не доверять близкому тебе человеку, тода смысл этих отношений без доверия?????

 Отправлено: 03.06.07 12:23. Заголовок: Re:

BrainStorm пишет:

цитата:

Мне кажется тут христианством не пахнет... Я бы не хотел, чтобы другой человек (падший) рос и развивался таким, каков он есть (падшим).

Не думаю, что здесь это имелось ввиду. Фромм пишет о принятии индивидуальности человека, о том, что не стоит пытаться "переделать" его под свой лад. Здесь я с ним согласен.

 Отправлено: 03.06.07 17:48. Заголовок: Re:

AleBuAle пишет:

цитата:

Не думаю, что здесь это имелось ввиду. Фромм пишет о принятии индивидуальности человека, о том, что не стоит пытаться "переделать" его под свой лад. Здесь я с ним согласен.

А меня как раз "задела" узость автора, т.к. он видит либо "гнуть под себя", либо забить на "токой как есть"... Какой-то, как мне показалось, ограниченный взгляд... А с тем, чтобы не пытаться переделать под себя - тут я конечно согласен...

 Отправлено: 03.06.07 20:10. Заголовок: Re:

AleBuAle пишет:

цитата:

к чему в этой теме биография Фромма?

Почитай выдержки из трудов этого автора, они приведены в моем постинге. Биография тоже лишней не будет. Понятнее станет, откуда идут подобные взгляды. Или выгодно казаться наивным?

 Отправлено: 04.06.07 06:55. Заголовок: Re:

BrainStorm пишет:

цитата:

Фромм пишет: цитата: Уважение означает желание, чтобы другой человек рос и развивался таким, каков он есть. Мне кажется тут христианством не пахнет... Я бы не хотел, чтобы другой человек (падший) рос и развивался таким, каков он есть (падшим).

А про то, что любовь не ищет своего, у ап. Павла не читал?
Я понимаю это так, что мы не должны переделывать супруга под себя, свои интересы, привычки. Например, если я люблю французскую музыку и путешествия, не хотела бы, чтобы супруг запрещал мне делать это.

 Отправлено: 04.06.07 07:46. Заголовок: Re:

osta пишет:

цитата:

Я понимаю это так, что мы не должны переделывать супруга под себя, свои интересы, привычки.

С этим-то я как раз и не спорю...

 Отправлено: 04.06.07 08:19. Заголовок: Re:

Александр пишет:

цитата:

Так христианское осмысление у Эриха или иудейское?

Имхо, Эрих Фромм говорит о том, к чему мы, как христиане и люди, в лучшем смысле этого слова, призваны, он говорит о том, к чему нужно стремиться.

Да, мы не идеальны, мы поддаемся искушениям, мы ревнивы, мы собственники и стремимся обладать, в т.ч. любимым человеком, но ведь нужно не идти на поводу у наших страстей и оправдывать порочной человеческой природой.

Мы должны уважать любимого человека, давая ему свободу оставаться самим собой со своими увлечениями, интересами, оставляя ему место для братской любви.

Ведь исходя из противоположной логики, христианской любви к ближнему (мужчине), быть не может? Может быть только любовь со смесью сексуального влечения?

Я понимаю дружбу- как проявление христианской, братской любви, которая "долготерпит, милосердствует; любовь не ищет своего, не завидует; любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не раздражается, не мыслит зла, все покрывает, всему верит, всему надеется, все переносит."

И следуя этому Евангельскому призыву мы должны превозмогать свое собственничество, свою страсть-ревность, и стремиться любить по-евангельски, не оправдывая тем, что мы живем в падшем мире, поэтому будем жить по законам светского мира...
Иначе чем мы отличаемся от светских людей-нехристиан?

 Отправлено: 04.06.07 10:09. Заголовок: Re:

osta пишет:

цитата:

Ведь исходя из противоположной логики, христианской любви к ближнему (мужчине), быть не может? Может быть только любовь со смесью сексуального влечения?

Вспомним Писание:

цитата:

29 Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. 30 И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.(Матф.5:29,30)

Если мой друг (девушка) представляет опасность моему браку (я искушаюсь на нее), то надо разорвать отношения с ней. Это мое ИМХО.

 Отправлено: 04.06.07 10:13. Заголовок: Re:

BrainStorm пишет:

цитата:

Если мой друг (девушка) представляет опасность моему браку (я искушаюсь на нее), то надо разорвать отношения с ней. Это мое ИМХО.

Если друг представляет опасность твоему браку, значит, твой друг (девушка) сама перестала быть другом и повела себя непорядочно.

 Отправлено: 04.06.07 10:27. Заголовок: Re:

osta пишет:

цитата:

Если друг представляет опасность твоему браку, значит, твой друг (девушка) сама перестала быть другом и повела себя непорядочно.

Я говорю не о факте, а об отношениях...
Я сам за собой замечал симпатию к замужним девушкам... Причем в ответ я видел ответную реакцию... Просто симпатия... Так вот, если у меня вдруг откажут тормоза, то при определенных обстоятельствах это может повредить браку (а в отдельных фатальных случаях и разрушить)...
Так же я вижу возможной ситуацию, когда у меня возникает симпатия к кому-то, когда я сам нахожусь в браке... И если это не пресекать, то опасность будет только увеличиваться...

Тем более это относится к отношениям, которые до брака (или до встречи второй половинки) имели статус "друг + возможный вариант"... Симпатия и флирт остаются...

 Отправлено: 04.06.07 20:23. Заголовок: Re:

Rooster пишет:

цитата:

Почитай выдержки из трудов этого автора, они приведены в моем постинге. Биография тоже лишней не будет. Понятнее станет, откуда идут подобные взгляды. Или выгодно казаться наивным?

Мне нравится, что говорил в подобных случаях Сенека. В своих письмах к Луциллию он (стоик по убеждениям) часто приводит цитаты из Эпикура, так как "Истина не принадлежит никакой школе, она принадлежат всем" (не дословно, но смысл такой).

Например, ты не будешь отрицать, что и в других религиях существуют очень высокие нравственные принципы, вплотную приближающиеся к христианским, хотя по сути они (религии) могут очень далеко отстоять от христианства.

Также и на биографию, конечно, стоит обращать внимание, но она не окрашивает всего человека в один цвет - человек существо неоднозначное - в одном вопросе его взгляды могут быть правильными (с точки зрения христианства), а в другом он может сильно заблуждаться.

p.s. Хотя, это, наверное, уже отдельная тема.

 Отправлено: 04.06.07 20:31. Заголовок: Re:

BrainStorm пишет:

цитата:

Я сам за собой замечал симпатию к замужним девушкам... Причем в ответ я видел ответную реакцию... Просто симпатия... Так вот, если у меня вдруг откажут тормоза, то при определенных обстоятельствах это может повредить браку (а в отдельных фатальных случаях и разрушить)...

Андрюх, понятно, что при таких искушениях, когда реально может "крышу сорвать", лучше воздерживаться от общения (или определённым образом его ограничивать). Здесь каждый решает сам за себя.

Смысл в том, что если ты доверяешь супругу, веришь в его честность, тогда ты можешь ему предоставить свободу самому контролировать "уровень общения" - или продолжать/развивать, или ограничивать/прекращать.

Вообще, я не представляю, как можно иначе в браке. Разве что у девушки модель "жёсткого мужа", который её будет контролировать во всём и она при этом будет чуствовать себя комфортно.

p.s. Однако всё вышесказанное не означает, что если супруг(а) переходит границы, с ней(ним) не надо проводить разъяснительные работы :)
Т.е. свобода не исключает также и ответственности.

 Отправлено: 15.10.07 20:32. Заголовок: Re:

Лично я доказала на своем опыте, что ДРУЖИТЬ люди противоположного пола МОГУТ. Так что не стоит своих мужей и жен дергать.

 Отправлено: 16.10.07 11:22. Заголовок: Re:

Belndandy пишет:

цитата:

Лично я доказала на своем опыте, что ДРУЖИТЬ люди противоположного пола МОГУТ.

 Отправлено: 16.10.07 17:25. Заголовок: Re:

Vench

И без выпивки.

 Отправлено: 18.10.07 21:11. Заголовок: Re:

Belndandy пишет:

цитата:

И без выпивки.

Однако, как вы серьёзны

Способность дружить с противоположным полом - это талант. У кого-то есть, у кого-то - нет...

 Отправлено: 24.10.07 21:15. Заголовок: Re:

Все зависит от людей.

 Отправлено: 22.01.10 21:29. Заголовок: Совершенно не против..

Совершенно не против

 Отправлено: 08.06.10 15:47. Заголовок: У св. цар. мучен. Ал..

У св. цар. мучен. Александры (Романовой) вычитал такую мысль: у мужа и жены все друзья должны быть только общие. Если следовать этой мысли, попытавшись выполнить ее практически, то смело можно ответить: не против . Друзья то теперь общие

 Отправлено: 11.07.11 20:56. Заголовок: Анатолий пишет: у ..

Анатолий пишет:

цитата:

у мужа и жены все друзья должны быть только общие.

прочитав все сообщения, я хотела написать именно эти слова.
Я проголосовала против- честно говоря, мне даже представить сложно: как у мужа может быть подруга, с которой жена не общается или у жены друг. ЭТО ПРОСТО НЕНОРМАЛЬНО!!! Бес-то не дремлет, ему только повод дай!
А Вообщем, мне кажется, даже не важно какого пола друг; главное чтобы общим был!