Отправлено: 14.12.09 22:20. Заголовок: РПЦ вступилась за женщин в брюках

Что это? Церковь пошла на поводу у мира сего? Или наконец в нее прорывается долгожданная толерантность, легитимизированная устами иерарха?

РПЦ вступилась за женщин в брюках

РПЦ призвала относиться с пониманием к женщинам, пришедшим в храм в брюках. Архиепископ Волоколамский Иларион, который возглавляет отдел внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата, считает неправильным, когда приходящих в храм девушек в брюках и молодых людей в неформальной одежде «встречают окрики и ругань» вместо понимания и сочувствия.


Архиепископ Иларион назвал такое отношение к приходящим в храм «болезнью, с которой надо бороться».

«Наши приходы и епархии в Западной Европе вообще не знают таких запретов в отношении женской одежды», – сказал архиепископ Иларион, заявление которого опубликовано на сайте ОВЦС.

Архиерей отметил, что женские брючные костюмы производятся и на Западе, и в России уже более 80 лет, поэтому называть брюки чисто мужской одеждой уже никак нельзя. «Господь смотрит на сердце человека, а не на его платье», – уверен глава ОВЦС.

Сенсация здесь

 Отправлено: 14.12.09 23:08. Заголовок: это такой спорный во..

это такой спорный вопрос!!! ну вот, с одной стороны да человек может только приходит к вере, многого не понимает, а с другой стороны людей то надо учить культуре посещения храма!!!!
раньше в храм собирались как на праздик, одевали самое лучшее, а посмотрите что сейчас? идут в чем попало, такое ощущение складывается что просто мимо пробегали...
и вот впадаем в крайности воцерковленные стоят в длинных юбках до пят (я имею ввиду напускной вид благочестия, против длинных юбок ничего против не имею), а неофиты приходят в чем попало - в брюках, мини юбках и т.д.
а если в каждом храме будут платки, длинные шарфы, которыми можно в случае с брюками просто подвязать, то человек который первый раз пришел, будет знать что в храме то положено выглядеть подобающим образом...

 Отправлено: 14.12.09 23:18. Заголовок: Катюша пишет: надо ..

Катюша пишет:

цитата:

надо учить культуре посещения храма

Во-первых, нужно учить вере. Этому сейчас не учат. Катехизация отсутствует. В научение вере входит и культура посещения храма. Как известно, канонов о юбках не существует. Это просто субкультура.

цитата:

а если в каждом храме будут платки, длинные шарфы, которыми можно в случае с брюками просто подвязать, то человек который первый раз пришел, будет знать что в храме то положено выглядеть подобающим образом...

Это будет маскарад... Христианам нужен маскарад?

 Отправлено: 14.12.09 23:44. Заголовок: Rooster пишет: Это ..

Rooster пишет:

цитата:

Это будет маскарад... Христианам нужен маскарад?

Почему маскарад? именно так и поступают в монастырях - например в Дивеево, в Оптине...

 Отправлено: 14.12.09 23:46. Заголовок: Rooster пишет: Во-п..

Rooster пишет:

цитата:

Во-первых, нужно учить вере.

научить вере нельзя!!!

 Отправлено: 15.12.09 00:45. Заголовок: Катюша пишет: Почем..

Катюша пишет:

цитата:

Почему маскарад? именно так и поступают в монастырях - например в Дивеево, в Оптине...

Но от этого такая практика не перестает быть маскарадом...

цитата:

научить вере нельзя!!!

Катехизация (оглашение) - научение вере с голоса. Согласно канонам Церкви, не прошедший оглашение не должен допускаться ко крещению.
Вере научить не только можно, но и совершенно необходимо. И Церковь в своих канонических установлениях четко утверждает, что нужно делать это систематически, упорядоченно. Древние практики оглашения знают огласительный период от двух-трех до многих лет. Это - церковная норма. Современная практика отсутствия научения вере - беспредел. К счастью, есть попытки его преодолеть.

 Отправлено: 15.12.09 09:25. Заголовок: Катюша пишет: Почем..

Катюша пишет:

цитата:

Почему маскарад? именно так и поступают в монастырях - например в Дивеево, в Оптине...

Хорошо. А что бы Вы лично предприняли, если бы увидели зашедшую в храм девушку в "неподобающей" одежде - в джинсах, например?

 Отправлено: 15.12.09 21:42. Заголовок: По моим наблюдениям ..

По моим наблюдениям наиболее консервативными в отношении к одежде прихожанок являются священнослужители закончившие МДАиС. То ли они плохо учатся, то ли официальное учение плохо там преподают, то ли озвученный владыкой подход не является официальным учением. Хотя я склонен воспринимать проблему несколько иначе, т.к. именно духовная жизнь наиболее сложный для преподавания предмет, тут одного диплома и даже кандидатки маловато будет, то преподавание (что вполне естественно) сводится к передаче информации о правилах и законах. Без любви такой багаж с легкостью превращается в законничество и фарисейство, что мы и наблюдаем на практике. Сегодня у нас все чаще сталкиваются два подхода в отношении к прихожанам, это жесткая требовательность к исполнению ими норм и правил, и снисходительное к немощам и неудачам, но настойчивое введение в Таинственную и Литургическую жизнь Церкви. Спор о том какой из методов правильнее и эффективнее проходит, к сожалению, не в кабинетах теоретиков, а прямо в наших храмах, и эксперименты ставятся на душах живых людей...

Пишет протоиерей Александр Стрижак.

 Отправлено: 19.12.09 12:24. Заголовок: То, в чем человек п..

То, в чем человек приходит в храм отражает состояние его души. Павел Флоренский говорит, что вообще, даже в земной жизни одежда тесно связана с его духовным существом: "Одежда - часть тела. В обыденной жизни - это внешнее продолжение тела...одежда отчасти врастает в организм." Одежда, по мысли отца Павла, не только прикрывает тело, она непременно отображает даже в большей степени, чем тело, главное в человеке - его духовную сущность и потому имеет глубоко духовное значение.
Поэтому указывать человеку, в чем ему ходить абсолютно неверно. Меня это всегда удивляло, зачем вообще указывать, одергивать. Храм это же не секта, не армия. Я хожу в храм не для того, чтобы меня оценили, чтобы набрать побольше баллов в глазах постоянных прихожан и "ревнителей" благочестия.
Я согласен, что в храм надо одевать лучшее и уж никак не шорты, мини и т.д. Я точно не одену шорты или тертые джинсы. Но если понимания этого нет внутри, то одергиваниями, запретами и нравоучениями этого не объяснишь. ИМХО.

 Отправлено: 20.12.09 11:17. Заголовок: Жаль, что Флоренский..

Жаль, что Флоренский допускал оккультные мысли по поводу "врастания одежды в организм". Впрочем, по сравнению с его же мыслями об определении характера человека с помощью гороскопа эти соображения несколько меркнут.

цитата:

Поэтому указывать человеку, в чем ему ходить абсолютно неверно. Меня это всегда удивляло, зачем вообще указывать, одергивать.

Это, думается, имеет объяснение. Завсегдатаи храмового помещения считают его своим, родным, и ревностно оберегают от "чужаков". Вопрос только, хорошо это или плохо.

цитата:

Храм это же не секта, не армия

Да. Храм это просто помещение.

цитата:

Я хожу в храм не для того, чтобы меня оценили, чтобы набрать побольше баллов в глазах постоянных прихожан и "ревнителей" благочестия.

А можно спросить: для чего?

цитата:

Но если понимания этого нет внутри, то одергиваниями, запретами и нравоучениями этого не объяснишь.

Интересно, как это понимание может появиться. Один вариант - из подражания завсегдатаям. Есть ли еще варианты?