Отправлено: 29.12.09 04:20. Заголовок: Собственная значимость

Вот проснулся среди ночи - возраст, знаете ли... Не спалось дальше - включил канал Союз. Прямая речь человека в клобуке: "Если человек не откажется от собственной значимости - никогда не сможет встретить Бога"...

Не критика, но мысль: М.б. если мы, человеки, не поймём своей значимости, то тогда Его не встретим?

Почему мне опять предлагают некое усреднение? Мне опять как бы говорят - не высовывайся, ты - ничто! Ты же не Ломоносов, не Ньютон, не Иоанн Кронштадтский?

Но ведь Бог говорит мне, что я для Него что-то значу.

Что моя душа дороже всего мира.

Как я пойму, что Он так же дорог мне, как и я - Ему, если я не пойму что именно из-за меня и таких как я Он пришёл и распялся и воскрес?

Как же я могу отказаться от этой значимости????

 Отправлено: 29.12.09 08:46. Заголовок: Abuna прот.Владимир ..

Abuna прот.Владимир пишет:

цитата:

Как же я могу отказаться от этой значимости?

Вероятно, речь шла не о "этой" значимости. Каков контекст сказанной фразы "Если человек не откажется.."?

 Отправлено: 30.12.09 22:44. Заголовок: Антропологический ми..

Антропологический минимализм восточно-христианского монашества, по мнению ряда исследователей, имеет монофизитские корни. Так что это можно было бы назвать "практической ересью".

Если рассуждать приземленнее, то, возможно, жизненный опыт этого проповедника сказал ему о том, что с людьми удобнее общаться в таком ключе: покорнее слушают. Впрочем, не исключено, что я додумываю, и пафос проповеди касался несколько других вещей.

Вот здесь и здесь есть очень интересные комментарии на Нагорную проповедь. Христос включил в нее не обличения, не указания на то, какие перед Ним грешники, а наоборот, называл Своих слушателей - простых землепашцев и рыбаков - "солью земли", "светом миру"...

 Отправлено: 31.12.09 07:03. Заголовок: Это была не проповед..

Это была не проповедь, а "келейное" интервью. Беспокоит то, что контекст был именно таков - не от гонора-гордыни отказаться, а от значимости - как некоей личной составляющей. Как бы непрямой призыв и требование быть просто ведОмым стадом, невЕдомым гусём в высоко летящем косяке...Твоё дало - лететь, не вякать и строй не нарушать. А куда - вожак решает. Ты только слушайся и покоряйся - тебя спасут.

 Отправлено: 31.12.09 11:21. Заголовок: Ну тогда это и есть ..

Ну тогда это и есть тот самый антропологический минимализм. Но примененный лишь к пасомым...

Хорошо, когда к такому есть иммунитет, когда это воспринимается как нонсенс. К сожалению, он есть далеко не у всех.

 Отправлено: 17.01.10 19:25. Заголовок: Abuna прот.Владимир ..

Abuna прот.Владимир пишет:

цитата:

Беспокоит то, что контекст был именно таков - не от гонора-гордыни отказаться, а от значимости - как некоей личной составляющей.

В смысле "эго" как понимают его буддисты? На мой взгляд, в христианстве человек осознает свою значимость и высокое достоинство, но при этом осознает и величие Божье и свою немощность, так разрешается конфликт самости и смирения

"Я для собаки бог, но раб своей наготы" (Ю. Шевчук)

 Отправлено: 25.01.10 13:52. Заголовок: вот это Abuna прот...

вот это
Abuna прот.Владимир пишет:

цитата:

Почему мне опять предлагают некое усреднение?

не равно (не одно и то же ) вот этому
Abuna прот.Владимир пишет:

цитата:

Мне опять как бы говорят - не высовывайся, ты - ничто!

и еще, когда вам говорят , что "ты ничто!", почему вы этому верите? это же говорит вам не Бог
и тут же вы пишете
Abuna прот.Владимир пишет:

цитата:

Но ведь Бог говорит мне, что я для Него что-то значу.

душа для Бога ни просто что-то значит, она для него любимое творение, которое не просто часть из некой безличной кучи душ, а особенная каждая сама по себе
вы что хотите быть как Ломоносов, Ньютон, Иоанн Кронштадтский ? Зачем вам это?

 Отправлено: 27.01.10 10:00. Заголовок: О собственной значим..

О собственной значимости - или скорее, о любви к самому себе - интересно, ИМХО в этом интервью с П. Мамоновым
http://video.yandex.ru/users/kulyo/view/41