По-моему, очень для нас актуально: "
"Есть место правды в миссионерстве? Вот тут интереснейшая дискуссия у Юлии Даниловой ( julia_dan)
http://julia-dan.livejournal.com/56191.html Постановка задачи от Юлии:
Современное миссионерство: правда о Церкви небесной и полуправда о Церкви земной. Не так ли?
Комент О.Максима Первозванского () pervozvansky:
Просто не стоит быть хамами. Не хочется навлекать проклятие на детей.
Мой ответ:
Мы в нашей жизни должны нести людям правду о Христе и Его Церкви. Какой бы больной эта правда не была для нас, Христу всегда она радостна.
Я уже писал выше, но безусловно надо различать некоторые вещи. Буду говорить о плохих вещах.
1. Есть негативное событие или явление.
2. Оно может быть частным и затрагивать интересы нескольких людей и только им быть известным.
3. Оно может быть общественным, то есть затрагивать интересы многих людей и многим быть известно (пусть - это круг некоторых вип-лиц)
4. есть совершитель плохого поступка
Если событие частное, то вынесение его на публичное обсуждение - хамство.
Если событие общественное, то признание "плохого" плохим и обсуждение самого явления вне контекста критики личности виновного - дело христианской совести и евангельской оценки происходящего. Нет в Церкви такого учения, чтоб о всем молчали и все только хвалили. На то есть Евангелие, чтоб по слову святителя Тихона Задонскго прилагали к нему как к зеркалу все и смотрели - хорошо или плохо.
В любом случае ложь не утаишь. Проповедь построенная на лжи и утаивании правды - никуда не приводит. Вспомните евангельскую притчу о слепых, ведущих других слепых.
Это не значит, что все обязаны трубить всем о чем знают. Я сказал, что это дело христианской совести. Если кто-то решил высказаться о чем-то общественно-плохом, то пусть говорит. Затыкать рот - это безумие.
Построение миссии на правде о церкви небесной и полуправде о церкви земной - это гиблое дело. Результаты мы видим. Как кто-то говорил - все те же 2%... на протяжении 20 лет... Хотя я бы сказал более жестко. Наша миссия в 90% - это мифы о церкви небесной, отождествляемой с церковью прошлого, церковью "золотого века" и игнорирование того, что в церкви земной.
Часто слышим нечто в таком духе. Раньше цвела святость пышным цветом, а теперь запад, масоны, плохие мультики, ювенальная юстиция анонимные алкоголики нам мешают. Вот наша проповедь. О Церкви здесь и сейчас - молчание иногда прерываемое идеологическими призывами и нотациями о том, кто и что должен Богу...
Если совсем грубо, то схема бывает даже такой. Здесь и сейчас некоторые "представители церкви" не могут явить живой жизни во Христе. Признать это не хотят и боятся. Это порождает потребность оправдаться и в то же время мифологизировать прошлое и задавить нравственными обличениями..."
И комментарии тоже интересные. berhin on February 5th, 2009 11:05 am (local)
Никогда не надо молчать о плохом.
Но и выпячивать его - глупо.
Мы-то в Церкви не потому, что табаком торгуем...
desinly on February 5th, 2009 11:07 am (local)
Когда только приходишь в храм, тебя все убеждают, что это - лучшее место на земле, тут всё идеально, главное почаще туда ходить, православные семьи самые счастливые, дети у них самые послушные, а священники сплошь - проводники воли Божией, и каждый их совет дан не просто так.
А когда видишь несоответствия, понимаешь, что тебе что-то недосказали, чтобы тебя же привлечь, и это сложно пережить.
И ещё на другую тему, просто не знаю где задать. Есть такая жуткая, на мой взгляд, вещь, что паре запрещают венчаться, если у невесты вдруг начались месячные. Это ужас всех невест. У многих нервные срывы на этой почве перед свадьбой (а вдруг начнутся, что делать, куда девать гостей, ресторан?..). И действительно, священники запрещают венчатсья в таких случаях. А ведь это событие не всегда можно предсказать, бывают сбои. Подготовка к свадьбе и так очень нервная, а тут ещё знать о том, что в последний момент свадьбу может быть придётся отменить! Мне кажется, эту проблему надо как-то решать. Такая ерунда может испортить весь праздник, и не только (а что делать гостям, которые отпрашивались с работы, ехали из другого города, возможно даже заранее, чтобы помочь с подготовкой?) - и отношения с близкими. А уж что подумают о церкви атеисты!"
Взято отсюда:
http://belanovskyy.livejournal.com/102311.html И еще на тему: "
О критике порядков в Церкви И снова о форуме и вообще о церковных обсуждениях.
Камень преткновения - возможность критиковать существующие в Церкви порядки и особенно - конкретные действия и конкретных деятелей.
С одной стороны, когда видим осуждение и насмешки над отцами, в данном случае - духовными отцами (с указанием имен и дат), над их несовершенством и грехами, вспоминается понятие "Хамов грех". А если без имен и дат - уходит конкретность и обвинение напоминает обвинение всех и каждого, поставление себя выше Церкви - такой несовершенной.
С другой стороны, замалчивание, "не вынос сора из избы" приводит к тому, что сор в избе накапливается и накапливается. И уже дышать становится тяжело. И некоторые задыхаются.
Если о недостатках Церкви - скажем в СМИ и на форумах - будет судить каждый - то значит будут и некомпетентность, и просто клевета. Если только некоторые - сразу заговорят о двойных стандартах ("мне - нельзя, ему - можно").
Как решаю вопрос для себя? Говорить допустимо только если есть веские доказательства и только с пониманием того, что любой грех совершаемый в Церкви - грех против Нее, против Христа в конечном итоге. И не смешивая грешника и грех.
И уж по крайней мере не "пристегивать" обвинения к выборным компаниям, заказам и т.д. "
http://vik-sud.livejournal.com/146877.html