Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 46
Зарегистрирован: 23.07.06
Откуда: Россия, Самара-Екатеринбург
|
|
Отправлено: 11.11.08 23:01. Заголовок: КИНОСЦЕНАРИИ и вы. Кто читает?
Не так давно беседовали с другом на тему киносценариев. Мне задали вопрос: имеет ли киносценарий самостоятельную ценность, является ли самоценным литературным произведением? Нужно ли читать сценарии или можно обойтись вполне без них и только посмотреть фильм? Такой вопрос я хочу задать вам. До определённого момента своей жизни я представляла сценарий как пьесу, расписанный по ролям текст, и очень была удивлена, увидев книжку с киносценариями Германа, которые выглядели совершенно не так! Обычное повествование. Очень интересно, кто какие сценарии читал, до просмотра, или после, или вместо просмотра? Интересно ваше мнение обо всём об этом.
|
|
|
Ответов - 4
[только новые]
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 1055
Зарегистрирован: 12.05.06
|
|
Отправлено: 12.11.08 10:09. Заголовок: Случайно натолкнулся..
Случайно натолкнулся на сценарий замечательного фильма "Кин-дза-дза". Почитал. Ну реплики и реплики. Никакой уникальности не заметил. Грузин Данелия в данном случае "зажигает" именно конечным продуктом - фильмом. Насчет еврея Германа не могу сказать - не знаком с его творениями.
|
|
|
|
| недостойнейший из смертных :(
|
Пост N: 1334
Зарегистрирован: 02.05.06
|
|
Отправлено: 12.11.08 21:02. Заголовок: Читал сценарий "..
Читал сценарий "Чистилища" до просмотра, но это был реальный сценарий. Сценарий был интересен, прочиал на одном дыхании и впоследствии смотря фильм уже знал суть сюжета)) На мой взгляд, сценарий и должен быть написал как пьеса, иначе нет его отличия от повести или любого другого литературного произведения.
|
|
|
|
| |
Пост N: 47
Зарегистрирован: 23.07.06
Откуда: Россия, Самара-Екатеринбург
|
|
Отправлено: 12.11.08 21:42. Заголовок: Ворон пишет: На мой..
Ворон пишет: цитата: | На мой взгляд, сценарий и должен быть написал как пьеса, иначе нет его отличия от повести или любого другого литературного произведения. |
| В том-то и дело! Я тоже так считала, пока не наткнулась на другое, а потом и в словаре прочла, что первоначально сценарий представлял собой перечень действ. лиц, схему спектакля, а с появлением кинематографа "был воспринят им и проделал эволюцию от краткой схемы будущего фильма до развёрнутого произведения, нередко имеющего самостоят. лит. ценность" (c) Российский гуманитарный энциклопедический словарь Но дело в том, что в моей голове понятие сценария неразрывно связано с понятием самого фильма - читаешь для того чтобы понять фильм, сравнить, увидеть разницу, проколы того либо другого, и получается, что сценарий как бы второстепенен, так как главный "продукт" - кино. Германа я не читала, только видела книгу со сценариями, но вот недавно смотрела его фильм, "Торпедоносцы", и сценарий прочту - опять же сравню. . . Ворон пишет: цитата: | и впоследствии смотря фильм уже знал суть сюжета)) |
| А как ты думаешь, Жень, если бы фильм ты увидел перед чтением, было бы интересно читать сценарий?
|
|
|
|
| |
Пост N: 48
Зарегистрирован: 23.07.06
Откуда: Россия, Самара-Екатеринбург
|
|
Отправлено: 12.11.08 21:45. Заголовок: Rooster пишет: Груз..
Rooster пишет: цитата: | Грузин Данелия в данном случае "зажигает" именно конечным продуктом - фильмом. Насчет еврея Германа... |
|
|
|
|
|